Конкурентоспособность продукции

В эффективной стоимости изделия (СЭФ) учитываются все расходы , которые вынужден сделать потребитель для приобретения, транспортировки, монтажа и эксплуатации продукции на протяжении всего времени её использования (TЭ).
В эффективную стоимость продукции включаются расходы на производство и приобретение всех видов ресурсов по всей цепочке поставщиков, а также расходы на обеспечение качества и потери из-за плохого качества. Эти расходы зависят от многих факторов. Например, от вида изделия и особенностей его эксплуатации, от того входит или не входит этап утилизации изделия в функции данного потребителя и т. п.
В первом приближении всё это можно представить в виде следующей обобщённой модели, которая позволяет понимать, анализировать и, в конечном счёте, управлять эффективной стоимостью продукции (целенаправленно регулируя стоимость ресурсов, изготовления и эксплуатации с участием всех основных субъектов, см. [1]):
             Поставщики
                 ß
СЭФ(t) = СПр+Cи(t) + СТ, Т+СМ + СЭ(t)+СУ.    (4.1)

• Изготовитель Þ Þ Þ
Ü Ü Ü Потребитель(и) •
При использовании функции (4.1) следует иметь в виду, что:
1.    Все компоненты функций (4.1) и далее – (4.2-4.5), кроме СПР, СТ, Т, СМ и СУ, являются интегральными функциями, т. е. они определяют соответствующие значения накопленных затрат в течение определённого времени эксплуатации.
2.    Для упрощения интерпретации все далее раскрываемые функции (4.1-4.6) представлены как линейные зависимости.
3.    Раскрытие компонент производится при условии, что аргумент функций t может находиться в интервале (0, ТЭ] и ТЭ   TР. Однако, если ТЭ > TР, то конструкция функции CЭ(t) должна быть несколько изменена.
4.    Функция-модель (4.1) зависит от многих факторов и, в частности, может содержать как больше, так и меньшее количество своих компонентов, например: одни изделия требуют монтажа (СМ ¹ 0), а другие нет (СМ = 0) и т.д.
5.    Определение отдельных компонент и функции (4.1) в целом проводятся из расчёта на одно (качественно) изготовленное изделие.
В (4.1) принято:
СПР - стоимость разработки (в т.ч. проектирования, если это новое изделие), подготовки и апробации производства при заданном уровне качества и производительности;
Си(t) - функция накопленной цены изделия (для потребителя) с учётом риска заказчика (b), который гарантирует изготовитель на период TР;
Си – функция цены изделия (которая является суммой всех ресурсов,
включая затраты на изготовление самого изделия);
СТ, Т, СМ и СУ - соответственно стоимости: транспортных услуг, таможенных расходов, монтажа изделия и его утилизации;
СЭ(t) - функция стоимости эксплуатации изделия потребителем за время t,
Реальные условия современного рынка и жёсткой конкуренции привели (и приводят) к естественному образованию укрупнённых объединений (корпораций, холдингов и т. д.), для управления которыми необходима объективная система оценок и анализа индивидуальных "вкладов" их субъектов в совместный бизнес. В первую очередь это касается показателей себестоимости и рентабельности производства поставляемых ресурсов, т. к. совокупность этих показателей существенно влияет на результирующую стоимость готовой продукции (Си) конечного изготовителя, а, следовательно, и на эффективную стоимость (СЭФ) продукции в целом.
Известно, что цена изделия (Си), включает расходы на все ресурсы, которые затрачены на изготовление конечной продукции (включая ресурсы используемые поставщиками всех категорий в процессе подготовки и самого производства).
Система такого учёта и регулирования, в первую очередь, необходима для корпораций и холдингов работающих (или желающих работать) в интегральной системе "Рачительного производства", см. например [2]. Однако управление таким (коллективным) бизнесом требует наличия методологии объективного анализа, на базе которого может осуществляться управление качеством и конкурентоспособностью выпускаемых изделий в целом.
Рассмотрим (типовую) модель такой методологии (механизма). В основе её находится интегрально-кумулятивная система оценки себестоимости используемых ресурсов и изготовления изделия. При этом заметим, что себестоимость ресурсов и самого изделия прямо связана с уровнями качества продукции, см. [1]. Попробуем это показать.
На рис. 4.1, представлена упрощённая блок-схема взаимодействия (в качестве примера) 4-х поставщиков и изготовителя конечного продукта (это наиболее простой вариант для структурирования ценообразования в системе производства, например консервной банки). В частности здесь принято: П4 – поставщик четвёртого ранга, который добывает и обогащает руду, П3 - поставщик третьего ранга, который выплавляет железо, П2 – поставщик второго ранга, который из выплавленного железа (сляба) катает лист 60 мм, а П1 – поставщик первого ранга, который уже из листа 60 мм катает лист 0.3 мм, из которого и делается изготовителем И конечное изделие (консервная банка).
При построении модели ценообразования конечного изделия (Си5) и всех промежуточных цен каждого поставщика (Си1-4) следует учитывать такие основные данные (см. рис. 4.1):
•    показатели среднего выходного качества изготовляемых ресурсов и готовой продукции, ………………………………………………АQL(1-5),
•    коэффициенты рентабельности, ……………………………………kP(1-5),
•    обобщенные коэффициенты налогообложения и отчислений, …. kH(1-5),
•    коэффициенты естественной технологической трансформации, учитывающие отходы и др. потери при переработки ресурсов,………...… kТТр(1-5)
•    себестоимости, ………………………………………………………..с(1-5)

                Рис. 2.1. Структурная схема взаимосвязи основных субъектов в системе коллективного производства (последовательная схема)
 - материальный поток; 1, 2,…5 - индексы субъектов в системе производства;
П1, П2, П3, … - поставщики 1-го, 2-го, 3-го рангов; изготовитель имеет индекс 5;
M(1-5) - необходимые уровни объёмов производства; q(1-5) - показатели уровней качества;
с(1-4) - себестоимости ресурсов и готового изделия (с5); kP(1-5) и kH(1-5) - коэффициенты рентабельности и налогообложения; kTTP(1-5) - коэффициенты технологической трансформации ресурсов; С(1-5) - стоимости продукции; M6 - объём перерабатываемых ресурсов на ед. поставляемой продукции
При этом для упрощения интерпретации модели мы не учитываем: уровни инфляции, стоимости обращения ресурсов и транспортные расходы внутри цепочек поставщик-изготовитель, которые могут иметь место, и некоторые др. второстепенные расходы.
Примечание. Указанные выше факторы могут быть учтены при конкретной адаптации модели и построении её рабочего варианта.

С учётом выше изложенного, может быть получен и ряд моделей (функций) для оценки, анализа, изменения расходов и, соответственно – цен ресурсов, а также конечного изделия. Кроме указанного представляется возможность оценки и анализа:
•    необходимых объёмов перерабатываемой продукции для каждого из субъектов на единицу готовой продукции (как функции качества и технологического уровня производства), …………………………. M(1-5),
•    накопленные цены продукции у каждого из субъектов системы, Си(1-5).
Кроме проведения, вышеуказанного, поэлементного анализа становится реальным и регулирование, а точнее - управление всеми указанными характеристиками как готовой продукции, так и продукции поставщиков в системе взаимного производства в целях уменьшения издержек, улучшения качества и конкурентоспособности конечной продукции.
Необходимый объём продукции (Mn), которую нужно переработать n-му субъекту системы, чтобы обеспечить производство единицы готовой продукции изготовителем может быть (с учётом конкретных характеристик производства всех субъектов коллективной системы, см. например характеристики в таблице 4.1) определён по
Mn = М(n+1)  qn  kTTPn ,                    (4.6)

где М(n+1) - объём перерабатываемой продукции предыдущим субъектом (n+1);
qn - показатель выходного качества n-го субъекта,
qn = (1 + AQLn).                        (4.7)
Накопленная цена продукции n-го субъекта (Сn) также считается с учётом конкретных характеристик производства всех субъектов коллективной системы:
Cn = (C(n-1) + cn  Mn)  kn,                (4.8)

где C(n-1) - функция цены продукции предыдущего, т. е. (n-1)-го субъекта;
kn - приведённый коэффициент себестоимости,
kn = (1 + kРn + kHn).                    (4.9)
Примечание.
1.    Нахождение значений функции (4.6), обычно, производится в последовательности: от n = 5 до n = 1.
2.    Нахождение значений функции (4.8), обычно, производится в последовательности: от n = 1 до n = 5.
3.    Выражение в круглых скобках функция (4.9) может иметь и другой вид, например, если налог взимается с прибыли, то будем иметь (1+ kРn + kРn  kHn).
4.    В конкретном случае (по рис. 4.1) имеем: С5 = CИ, см. (4.2).
Таким образом, зная все компоненты (уровни рентабельности и налогообложения, себестоимости и качества), можно их регулировать в целях управления стоимостью ресурсов и конечного продукта, а, в результате, - эффективной стоимостью и конкурентоспособностью в системе коллективного производства (холдинга или концерна).
Если улучшить качество (AQL) у всех субъектов на 10%, то накопленная стоимость изделия станет 1.95 руб. (вместо 2.17 руб.) при одновремённом уменьшении объёма перерабатываемой массы руды до 9%. А если улучшить качество, например, так: AQL1=0.25, AQL2=0.2, AQL3=0.15 и уменьшить рентабельность, также например, так: kP1 = kP2 = 0.3, то стоимость изделия станет 1.79 руб. (вместо 2.17 руб.) при одновремённом уменьшении объёма перерабатываемой массы руды на 12% (т. е. до 3000 • 10-6 т) и т. д.

 
Таблица 4.1.

Субъект    Стоимости   
Перераба-тываемая масса ре-
сурсов, Мn
• 10---6 (т)
*)   
Уро-вень каче-ства, AQLn,
(О. е.)    Коэффициенты
Ин-декс (n)/
ранг
(см. рис. 4.1)   
Функ-ция    Накоп-ленная
стоимо-сть Cn,
(Руб)
*)   
Себе-стоимо-сть, cn,
 (Руб/т)

*)           
- Техноло-гической трансфор-мации, kTTр (О. е.)    - Ценовые
                           
-Рента-бельно-сти, kPn

(О. е.)    -Обоб-щённо-го нало-га, kHn
(О. е.)
1/4    Добыча руды и её обобга-щение    0.3    52    3425    0.3
(q1=1.3)    8.5    0.4    0.3
                            (k1 = 1.7)
2/3    Выплавка стали, (сляб)    0.58    165    310    0.25
(q2=1.25)    1.7    0.35    0.3
                            (k2 = 1.65)
3/2    Прокатка листа 60 мм    0.94    180    146    0.2
(q3=1.2)    1.4    0.3    0.25
                            (k3 = 1.55)
4/1    Прокатка листа 0.3 мм    1.48    195    87    0.15
(q4=1.15)    1.25    0.3    0.25
                            (k4 = 1.55)
 5    Изготовле-ние консерв.
банки    2.17    300    60.5
**)    0.1
(q5=1.1)    1.1    0.25    0.2
                            (k5 = 1.45)


Иногда интересен анализ и хода самой функции эффективной стоимости по (4.1) во времени, см. рис. 4.2.
                          CЭФ(t)

                Инертная    Зона активной эксплуатации
  зона
 СМ                                                                                   СУ
СТ,Т                                                                        CЭФ(TP+ tУ)
СП
          tor      t2           tНЭ            tПP1               tПP2             tПP3              tПP4                                    t
СПР          t1        t3                                                                                           ТР                  tУ


Рис. 4.2. Изменение функции СЭФ во времени
tOr - момент времени приобретения потребителем изделия; tПР(1 – 4) - моменты времени проведения профилактических ремонтов изделия; tНЭ - начало эксплуатации изделия.
 tУ – время для утилизации изделия.

Особенно интересен, совместный анализ двух (или более) изделий по уровню затрат, которые может и должен делать потребитель, см. рис. 4.3.
Дело в том, что взаимное изменение этих функций может иметь разный характер (аналогично функциям по рис. 2.1): они могут расходиться, как на рис. 4.3а, или даже пересекаться в момент времени tИНВ, как на рис. 4.3б. А это значит, что в зависимости от расположения этих функций во времени целесообразность (по совокупным расходам) эксплуатации этих изделий раз-
            СЭФ(t)                                                                СЭФ(t)

СЭФ A
                                                              СЭФ С
 СЭФ B
                                                                             СЭФ D

                                                            t                                                            t
          tOr                                 TЭ                     tOr                      tИНВ         TЭ

а)                                                б)

Рис. 4.3. Изменение эффективной стоимости изделий A, B, C и D во времени

лична. Например, если имеет место характер изменения функций по рис. 4.2а, то наиболее предпочтительно по общим затратам на эксплуатацию изделие В, если же имеет место изменения функций по рис. 4.2б, то в диапазоне до точки tИНВ более целесообразно использование изделия D, а в диапазоне от точки tИНВ до точки TЭ – использование изделия C.
Анализ изменения эксплуатационной составляющей конкурентоспособности (КСЭ) сводится к тому, что мы определяем значения функции (4.1) для различных величин аргумента t во всём интересующем нас интервале времени, что, в свою очередь, позволяет объективно выбирать изделия по уровню затрат на их эксплуатацию.

Похожие рефераты:

• Конкурентоспособность продукции
В эффективной стоимости изделия (СЭФ) учитываются все расходы , которые вынужден сделать потребитель для приобретения, транспортировки, монтажа и эксплуатации продукции на протяжении всего времени ...
• Конкурентоспособность и ее основные понятия
Исторически концепция конкурентоспособности основана на теории использования в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик (дешевый труд, богатые природные ресурс...
• Конкурентоспособность услуг гостеприимства

Специфической формой предпринимательства является гостиничное предпринимательство. За последние годы оно развивается достаточно высокими темпами, прежде всего в некоторых регионах страны и ...
• Конкурентоспособность предприятия и оценка
Конкурентоспособность предприятия можно определить и как способность выпускать конкурентоспособную продукцию, ее преимущества по отношению к группе предприятий, относящихся к одной отрасли, либо пр...
• Конкурентоспособность: сущность, цели и задачи

Главной отличительной чертой, раскрывающей преимущества рыночной экономики перед экономикой с централизованным планированием, является конкуренция. О конкуренции и конкурентоспособности нап...